Не знаю, сюда ли это следует написать... но, тем не менее информация показалась мне в некотором смысле полезной при разговоре об оружии. Хотя, вообще, тему об ужесточении Бионикловского мира при развитии сюжетной линии понемногу обсуждали в нескольких темах и здесь, и на Русбионикле.

Полное обсуждение - в BZP-ской теме http://www.bzpower.com/forum/index.php?showtopic=250178 . Я привожу начало обсуждения, там есть еще несколько выступлений Грега на эту тему. Ниже дан первый пост этой темы (пользователь Emperor Kraggh; перевод мой несколько вольный, excuse) и первый ответ Грега (который пока не перевела за недостатком времени, но, если кому-нибудь нужно, потом переведу). :

Normally, the limits for violence in Bionicle would be nowhere to be seen considering that I read Pendragon and can stand to watch gut wrenching movies like "Die Hard", but considering that Bionicle is aimed towards a target audience of youngsters, I tend to draw the line at pointless death or murder. I don't need to explain why, as my reasons are obvious, because it's a pretty major act of violence. The only reason I'd think that death in Bionicle would be OK would be if it was done for a very, very, very good reason, such as Matoro's sacrifice for the others (fortunately, he didn't actually die).
Предел насилия в Бионикловском мире можно было бы нигде и не устанавливать, принимая во внимание что я читаю Pendragon и могу смотреть фильмы типа "Die Hard", но относительно Биониклов, нацеленных на юношескую аудиторию, я склонен ограничить бессмысленные смерти и убийства. Нет необходимости объяснять почему - мои доводы очевидны, поскольку это достаточно серьезные акты насилия. Единственная причина, по которой, я думаю, смерти в мире Bionicle могут быть допустимы– это если это делается по очень, очень достаточной причине, типа жертвы Маторо за остальных (и к счастью, в действительности он не умер).

Ответ Грега:
The lines are pretty simple, actually --

Greg

Отредактировано al (24-05-2007 06:49:31)

На русском. Снова, м.б., немного вольный перевод:

     В действтельности, предел этот достаточно прост:
     -- Необходимо, чтобы в показе насилия была какая-то цель, или по сюжету, или чтобы обрисовать характер персонажа, то есть чтобы оно не было беспричинным.
     -- Кровопролитие не описывается, поскольку наши персонажи не имеют крови.
     -- Граница может быть отодвинута немного дальше, когда в диалогах говорят о каких-то ранее произошедших событиях, не показывая их происходящими.  В качестве примера - никто в наше время не считает, что в версии (фильма) о Дракуле  1931 года было много насилия, красочного или даже пугающего -- Дракула нам даже нравится. Причина, по которой никто не беспокоится -- вы слышите это, но не видите. Если бы это попытались показать, фильму в то время не дали бы выйти. Поэтому, в книжках иногда можно зайти немного дальше, чем в комиксах. (Хотя интересно, я обнаружил, что когда я пишу сцену, которая неясна и открыта для интерпретации, именно тот народ, который против насилия, представляет для проиходящего ужаснейшее возможное объяснение )
     -- Бионикловская история нацелена на 10-12-летних, с вероятностью привлечь также 8-9 -летних. Так что писать надо на их уровне вышления, учитывая, что дети этого возраста уже смотрели/читали. НЕ трудно сделать, если вы хотите, чтобы в BIONICLE было столько же насилия, как, например, в GTA, но необходимо быть достаточно убедительным, чтобы заставить ребенка на время оставить видео-игры. И это проблема образа жизни. Я как-то говорил с работником другой производящей игрушки компании, чья фирма вела очень популярную программу на ТВ . Он сказал, что им было легко удержать аудиторию, пока детям не исполнится 10 лет, а после этого возраста они начинают хотеть видеть, как персонажи обезглавливаю друг друга - и т.п. Мы знаем, что конфликты и битвы - две основных вещи, увеличивающие продажу наборов, поэтому мы должны отводить им главные места.
     -- Вы также должны отдавать себе отчет в сущестовании проблемы "нечестности". Члены BZP годами протестовали (и правильно), говоря, что лицемерие с нашей стороны снабжать действующих лиц оружием, а потом вести себя так, будто мы говорим об истории вообще без насилия просто потому что мы не показываем его в действии. В то время как когда мы начали показывать его в действии (например, огненный меч в битве Таху с Зактаном), другие пользователи начали протестовать, что это слишком жестоко. Так что нам обычно приходится держаться золотой середины.
   Думаю, то, что люди в этой теме обозначили словами "слишком много насилия" - это все вещи, которые мы никогда не делаем, как и большая часть того, что, я видел, обсуждалось  в подобных топиках .

Грег